머스크가 원했던 오픈AI 지분 90%…법정 증언으로 드러난 권력 다툼의 본질

머스크의 90% 요구, 법정에서 폭로되다

미국 캘리포니아 오클랜드 연방법원이 뜨거워졌습니다. 오픈AI의 샘 알트먼 CEO는 머스크가 오픈AI의 90% 지분을 처음 요구했다고 법정에서 증언했거든요.

지난 12일(현지시간) 진행된 알트먼의 증언은 이 소송의 핵심을 날카롭게 드러냈습니다. 알트먼은 "머스크가 오픈AI에 대한 통제권 확보에 집착했다"고 법정에서 말했어요. 요점은 이겁니다. 머스크는 처음엔 90%를 요구했지만, 그 이후로도 항상 다수 지분을 고집했다는 거죠.

창업자들의 반발, "한 사람이 AGI를 지배해선 안 된다"

그럼 알트먼과 다른 창업자들은 왜 머스크의 요구를 거절했을까요? 알트먼은 "오픈AI는 인공일반지능(AGI)이 어떤 한 개인의 통제 아래 있으면 안 된다는 신념으로 설립됐다"고 증언했습니다.

이게 얼마나 심각했냐면, 창업자들이 머스크에게 혹시 죽었을 때 자신의 통제 주식이 자식들에게 넘어가야 하는지를 물어봤을 정도였어요. 알트먼은 머스크에게 장기적인 통제 지분을 주는 것이 "극도로 불편했다"고 법정에서 고백했습니다.

법정에서 벌어진 신경전

3주차에 접어든 이 재판은 기술계 최대 스타 두 명이 맞붙은 것으로, 오픈AI 같은 세계 최고의 AI 회사의 미래를 결정할 수 있는 고수위 싸움입니다.

여기서 흥미로운 반전이 나타납니다. 알트먼과 브록만이 머스크의 통제 요구를 거부하자, 머스크는 "오픈AI는 그를 없이는 성공할 수 없다"며 말했는데, 알트먼은 "그가 우리에게 성공 확률이 0%라고 말한 것이 잊히지 않는다"고 증언했어요. 결과는 어땠나요? 머스크가 $38억을 투자한 회사는 지금 $800억 규모의 기업으로 성장했습니다.

이것은 순수한 이익 싸움일까

알트먼은 재판이 진행되는 동안 머스크를 "이제 자신의 경쟁사인 xAI로 AI 개발을 추진 중"이라고 지적했습니다. 오픈AI의 입장에서 보면, 머스크는 단순히 미련을 가진 창업자가 아니라 현재의 라이벌이라는 거죠.

한편, 만약 법원이 알트먼, 브록만, 마이크로소프트를 책임이 있다고 판단하면, 머스크는 최대 $150억의 배상을 요구할 수 있을 뿐만 아니라 오픈AI의 영리 자회사 구조를 해체하고 두 사람의 리더십 역할 제거를 요청하고 있습니다.

이 소송의 결과는 오픈AI가 준비 중인 $1조대 규모의 기업공개(IPO) 계획에 큰 영향을 미칠 가능성이 있습니다.

지금 진행 중인 이 재판은 단순한 법적 분쟁이 아닙니다. 이것은 AI라는 미래 기술의 통제권을 둘러싼 거대한 권력 다툼인 셈이죠. 법원의 판결이 어떻게 나올지 귀추주목하지 않을 수 없습니다.

---

기자명: 김진서