인천시장 선거판, 개발 논리 맞선다…유정복 '공공성 최우선' vs 박찬대 '대장동 모델'

인천시장 선거, 개발 철학으로 싸지다

6월 3일 지방선거를 20일 남짓 앞두고 인천시장 후보들의 개발 정책을 놓고 여야 간 긴장이 고조되고 있습니다. 국민의힘이 박찬대 후보의 '대장동 모델' 발언을 정면 비판하며, 이를 개발 비리 논란의 중심이었던 대장동 사업을 미화한 것이라고 주장하고 있기 때문입니다.

박찬대 '대장동 모델' 발언 논란의 시작

박찬대 더불어민주당 인천시장 후보는 지역 언론 인터뷰에서 인천 현안 해결 방안을 설명하며 대장동 개발 사업을 "우리나라 최초의 결합 개발 방식"이라며 "공익적 취지를 가진 창의적 아이디어"라고 평가했습니다. 박 후보는 민간과 공공이 함께 참여하는 결합 개발 구조를 통해 도시개발 과정에서 공공 이익을 확보할 수 있다는 취지로 언급한 것으로 전해졌습니다.

여당의 강력한 반발

이 발언이 나오자마자 국민의힘이 즉각 반발했습니다. 송언석 국민의힘 원내대표는 "박찬대 후보의 주장은 인천을 개발업자와 정치 모리배들이 뒤엉킨 부정부패의 아수라장으로 만들겠다는 선언과 다름없다"며 비판했습니다. 더 나아가 "'단군 이래 최대의 부동산 비리'로 불렸던 대장동 사업이 지역 현안 해결 모델이라는 주장에 동의할 국민은 없을 것"이라며 "7천400억 원 규모 범죄 수익을 특정 세력에게 안겨준 방식을 창의적 모델로 포장하는 셈"이라고 지적했습니다.

인천 개발의 미래를 좌우할 핵심 변수

이번 논란은 단순한 선거 공세를 넘어 인천의 개발 철학 문제를 촉발했습니다. 인천은 내항 재개발, 제물포 르네상스, 원도심 재생, 수도권매립지 종료, 경제자유구역 확대 등 대형 개발사업이 동시다발적으로 추진되는 지역으로, 향후 시장의 개발 철학과 공공 환수 기준, 민간 참여 구조가 도시 경쟁력은 물론 시민 신뢰를 좌우할 주요 변수로 부상했습니다.

여야의 입장 정리

대장동 개발 논란과 관련 이전 기사를 보면, 민주당 측은 국민의힘의 공세가 정치적 프레임이라는 입장입니다. 민주당 인천시당 관계자들은 "대규모 도시개발에서 공공성과 수익 환수 구조를 어떻게 설계할 것인지가 핵심"이라며 "국민의힘이 개발 방식 자체를 정치 공세 대상으로 삼고 있다"고 반박했습니다.

한편, 유정복 국민의힘 인천시장 후보는 "첨단 산업 육성이라는 방향은 박찬대 더불어민주당 인천시장 후보 공약과 비슷해 보이지만 실현 가능성·접근 방식에서 명확히 다르다"며 "선언적 구호와 검증된 실적의 차이가 있다"고 밝혔습니다.

지역 주민에게 미치는 영향

이번 개발 철학의 충돌은 향후 인천의 도시 발전 방향을 결정하는 중요한 분기점이 될 전망입니다. 정치권에서는 이번 인천시장 선거가 결국 '어떤 개발 모델이 인천의 미래를 이끌 수 있는가'를 둘러싼 검증 무대로 평가하고 있습니다. 인천의 내항 재개발, 제물포 르네상스 등 대형 개발사업들이 추진되는 와중에 이루어지는 선택인 만큼, 공공성을 중시하는 개발인지 민간 참여 중심의 개발인지에 따라 인천 시민들의 실질적인 삶의 질이 크게 달라질 수 있다는 점에서 주목할 만합니다.

류상욱 기자