호르무즈 해협 긴장 재점화, 이란 '제한적 교전' 주장 속 협상 위기

휴전 속 재개된 포성, '제한적 교전' vs '휴전 유지'의 엇갈린 주장

미국은 이란 유조선 2척을 무력화했다고 밝혔고, 이란은 이를 '제한적 교전'으로 규정하며 상황 관리에 나섰다. 호르무즈 해협에서 벌어진 이번 충돌은 미·이란 종전 협상 과정에서 예상치 못한 변수로 작용하고 있다.

이란 반관영 타스님통신은 호르무즈 일대에서 미군과 제한적 교전이 있었다는 보도가 있다며 최근 두 시간 동안 해협 인근에서 총성이 들렸다고 전했다. 양측이 이번 사건을 어떻게 표현하느냐가 흥미로운데, 이란은 충돌을 '제한적 교전'으로 표현하며 확전 가능성을 낮추는 데 주력하는 분위기이며, 이는 현재 진행 중인 미국과의 종전 협상에 미칠 충격을 최소화하려는 의도로 해석된다.

방어적 대응이라는 양측의 입장

필자는 이번 교전이 단순한 군사 충돌이 아니라, 협상 과정에서 양측의 '타협 선의'를 보여주려는 상징적 제스처로 해석된다고 본다. 미국 역시 이번 충돌이 전면 군사작전과는 별개라는 점을 강조했으며, 마코 루비오 국무장관은 "이번 충돌은 '에픽 퓨리' 작전과는 구별되는 사안"이라며 "미국은 방어적 차원에서 대응할 것"이라고 말했다.

현재 양측이 주고받는 메시지를 보면, 휴전을 완전히 깨뜨리려는 의도보다는 자신들의 '선의'를 표현하려는 시도가 더 강해 보인다. 하지만 호르무즈 해협이 여전히 전쟁의 최전선인 만큼, 이런 '제한적' 충돌이 언제 확전으로 변할지 알 수 없다는 점이 문제다.

협상과 무력 사이의 줄타기

더 우려스러운 것은 현재 미국은 이란 측에 우라늄 농축 장기 중단과 호르무즈 해협 단계적 재개방 등을 요구하고 있으며, 파키스탄이 양측 사이에서 중재 역할을 이어가고 있는 것으로 알려진 협상이 교전 때문에 얼마나 영향을 받을지 불명확하다는 점이다.

필자는 이 상황이 국제 외교의 '아이러니'를 잘 보여준다고 생각한다. 전쟁을 멈추기 위해 협상하는 와중에 무력을 행사하고, 그 무력을 행사하면서도 협상을 계속하려 한다니 말이다. 미·이란이 미리 합의한 30일 협상이 실제로 성과를 낼 수 있을지, 아니면 호르무즈에서의 이런 '작은 충돌들'이 결국 큰 전쟁으로 번질지—현 시점에서는 그 누구도 장담하기 어렵다.

호르무즈의 포성이 얼마나 더 이어질지, 그 소리가 협상장까지 어떤 영향을 미칠지, 우리는 주목해야 한다. 왜냐하면 이 좁은 해협의 운명이 곧 전 세계의 에너지 시장과 경제에 직결되기 때문이다.

---

박진희 기자