당권 전쟁의 핵심 쟁점, '유시민 침묵' 논란! 김민석 vs 정청래 첫 TV 토론 격돌

당권 전쟁의 핵심 쟁점, '침묵'이 무기가 되다

더불어민주당 당대표 경선이 본궤도에 올랐습니다. 29일 첫 TV 토론회에 출마한 김민석·정청래·송영길 당 대표 후보가 각각 안정적인 국정 파트너와 강력한 개혁, 민생을 내세웠습니다.

그런데 이 토론회가 주목받은 이유는 정책 논쟁보다는 뜻밖의 '인신공격'이었습니다. 김민석 후보가 경쟁자인 정청래 후보를 겨냥해 '(이재명 대통령을 연일 직격하는) 유시민 작가에 말 한마디 못 하는 후보가 당 대표 자격이 있나'라고 쏘아붙였습니다. 이게 대체 무슨 의미일까요?

유시민 '필패론' 논쟁, 왜 이렇게 중요한가

최근 유시민 작가가 이재명 대통령의 정치 미래에 대해 부정적 전망을 드러냈습니다. 김 후보는 "유 작가가 최근 이 대통령, 민주당, 국민 등을 모독하고 있으며 저주에 가까운 필패론을 거론하기도 했는데 그런 상황에서 왜 말 한마디를 못 하나"라고 비판했습니다.

그리고 여기가 포인트거든요. 김 후보는 "반명(반이재명)에 '노코멘트' 하면서 무슨 대통령을 지키나. 그런 분들이 지도부를 할 자격이 있나"라고 따져 물었으며, 최근 정 후보가 유시민 작가의 이 대통령 비판에 '노코멘트'라고 대응한 것을 비판한 것입니다.

이 논쟁의 속살을 들여다보면 더 복잡합니다. 민주당 전당대회를 한 달 앞두고 유시민 작가의 주장에 당대표 출마를 선언한 후보들의 반응이 엇갈렸으며, 정청래 전 대표·김민석 전 국무총리·송영길 전 대표, 고민정 의원이 각자 다른 입장을 냈습니다.

정청래의 '침묵 전략'이 부메랑이 되다

가장 흥미로운 지점은 정청래의 대응입니다. 정청래 전 대표는 국회에서 열린 검찰개혁 토론회 행사를 마친 후 유 작가의 발언에 대한 입장을 묻자 "노코멘트"라고 짧게 답했습니다. 침묵했던 것이죠.

이것이 김민석에게 공격 포인트로 사용되는 상황입니다. 정청래가 이재명 대통령 지지의 명확성을 보여주지 못하고 있다는 해석이거든요. 김 후보는 친청(진정청래)계 최고위원 후보들을 겨냥하며 "어떤 분은 (가덕도 피습 사건 당시) 하지도 않은 이 대통령 지혈을 했다고 주장하고 어떤 분은 자신이 반명(반이재명)이 아니라고 하는데 이들 누구도 유 작가의 발언을 지적하지 않고 있다"고 했습니다.

김민석의 '당청 관계' 공세

김민석의 전략은 명확합니다. 김 후보는 정 후보를 겨냥해 "당청 관계가 흔들리니 선거 결과가 흔들리고, 주가에까지 영향이 미친다"며 "당청 관계가 흔들리면 정부가 흔들리고, 호남·충청·영남의 AI, 반도체 프로젝트도 흔들리고 대통령도 흔들린다"고 비판했습니다.

결국 일맥관통하는 메시지는 이겁니다. '지금은 당정 안정이 필요하고, 그걸 위해선 나 같은 전 총리가 필요하다'는 주장이죠.

전당대회가 앞으로 밝히는 것들

8·17 전당대회를 앞두고 진행된 첫 당대표 후보 TV 토론에선 '김민석·송영길 대 정청래' 대결 구도가 형성되었으며, 특히 김민석 후보는 6·3 지방선거 책임론을 제기하며 정 후보 연임 도전과 관련해 "노골적 구태정치"라고 집중 공세를 펼쳤습니다.

흥미롭게도 세 후보의 입장은 또 다릅니다. 세 후보는 각각 '안정적인 당정 관계', '통합과 개혁', '민생 회복'을 핵심 가치로 내세우며 지지를 호소했습니다. 이는 단순한 당권 싸움을 넘어 민주당의 향후 방향성을 결정하는 선택이 되는 셈입니다.

업계 분석: 정청래의 침묵이 약점이 될 수 있다는 판단이 지배적입니다. 당정 관계에서 명확한 스탠스를 보여주지 못하면, 현 정부와의 협력 관계에서 리더십 부재라는 비판을 받을 수 있기 때문입니다. 반면 당권 전쟁 불붙었다! 김민석 vs 정청래, '반명 노코멘트' 공방 격화에서도 볼 수 있듯 정청래는 개혁 지향성을 강조하며 당권 경선의 프레임을 전환하려 하고 있습니다.

남은 과제, '십자가 밟기'는 안 된다는 경고

뉘앙스도 중요합니다. 정청래가 침묵으로 대응하는 이유는 무엇일까요? 그것은 이재명을 '보호'하기 위함일 수 있습니다. 유시민의 비판에 정면으로 대응하면 이재명을 옹호하는 모습이 되고, 침묵하면 초연함을 보이는 거죠.

또한 당내에서는 이 싸움이 단순한 '개인 전쟁'이 아니라는 우려가 있습니다. 2026년 6월 이후 불거진 정청래 전 대표와 김민석 전 국무총리를 지지하는 세력 간에 1인 1표제, 검찰개혁(보완수사권), 사법개혁, 언론개혁 등의 사안을 둘러싸고 이견이 있으며, 특히 8월 17일 예정된 전당대회를 중심으로 정쟁 혹은 갈등이 벌어지고 있습니다.

이건 단순히 '당권을 누가 먹을 것인가'의 문제가 아니라, '민주당의 정체성'을 정의하는 싸움이 되고 있다는 뜻입니다.

당원들이 결정할 미래

8월 17일은 단순한 당권 선출이 아닙니다. 2026년 7월 전당대회에서 승리를 하는 쪽은 제23대 국회의원 선거의 국회의원 공천권을 갖게 됩니다. 즉, 다음 총선의 판도까지 결정하는 거죠.

지금 벌어지고 있는 당권 경선은 '침묵'이라는 전략이 전술이 될 수 있는지, 아니면 약점이 될 수 있는지를 실시간으로 보여주고 있습니다. 유시민 논쟁이 상징하는 것은 민주당 내 '이재명 지지의 선명성' 논쟁이거든요. 이것이 결국 당원들의 선택에 어떤 영향을 미칠 것인지, 앞으로의 공방이 결정적일 것 같습니다.

---

기자명: 추익호